Samen (vervolg)
In mijn column ‘Samen’ van vorige week noemde ik in de 1e alinea onze burgemeester, die toegaf dat de besluitvorming over de Groenvliet-asielopvang niet handig was aangepakt. Bij het verwerken van deze column is de slotzin van deze alinea weggevallen. Die luidde zo: ‘Persoonlijk vind ik dat dit asieldictaat juist wél handig is uitgevoerd; zie mijn vorige column.’ Doordat deze zin ontbrak werd de overgang naar de 2e alinea, die begon met: ‘Het was immers uitgekiende timing, met gemeenteraad en college nog maar net begonnen aan een nieuwe ambtsperiode’ opeens onlogisch.
Niettemin is de boodschap van mijn column duidelijk overgekomen, en kreeg ik veel positieve reacties. Overigens verwacht ik weinig blijvend resultaat van mijn columns en van de protesten, die waarschijnlijk snel zullen uitdoven. Voorstanders van de asielopvang krijgen namelijk ook steun uit onverwachte(?) hoek. De asielprotesten worden immers steeds (meer) gekaapt door rondtrekkend straattuig en kwaadwillende provocateurs, relschoppers en cobra’s gooiende hooligans en protesttoeristen. Daardoor worden oprechte demonstranten afgeschrikt, en de protesten gemarginaliseerd en in een kwaad daglicht gezet.
Overigens is niet iedereen in IJsselstein tegen de opvang. Zo kun je bij actie.degoedezaak.org een petitie ondertekenen onder het motto ‘Geef vluchtelingen een warm welkom in IJsselstein’. Dat klinkt hartverwarmend, maar door de gebrekkige communicatie zullen velen zich toch afvragen: Gaat het echt om tijdelijke opvang? Gaat het om oorlogsvluchtelingen, of om economische vluchtelingen en ‘veiligelanders’? Gaat het om gezinnen, of komen er alleenstaande jonge mannen uit vrouwvijandige culturen hierheen om ter Apel te ontlasten? Komt er vervolgens meer cameratoezicht en meer woningnood? Allemaal onbeantwoorde vragen...