Cameratoezicht op hondenpoep
Na de zoveelste drol naast, en in mijn tuin is de maat vol, ik heb een camera geplaatst, 24/7. Inmiddels 3 poepende honden op beeld ontvangen. Eentje zag ik bij toeval weer voorbij huppelen en de eigenaar heeft op mijn verzoek alsnog de drollen opgeruimd. Mijn camera staat conform de wet goed, de boom is mijn eigendom. Onoverkomelijk is een stukje beeld van een paar stoeptegels, de openbare weg. Tijdens weer een poepdelict staan hond en baasje keurig op camera. De BOA in Montfoort kan er wettelijk niets mee. De beelden worden ‘'onrechtmatig verkregen bewijs'' genoemd en mogen niet als bewijs gebruikt worden. Hij kan alleen optreden bij ‘'heterdaad''. Mij is beloofd de man het delict voor te leggen, mocht hij ontkennen dan kan hij er gewoon mee doorgaan. De openbare weg is een gebied afgeschermd voor de wet op privacy. Er is bedacht dat de wet op privacy zwaarder weegt dan de strijd tegen poep niet opruimen, doorrijden na aanrijding, wieldoppen stelen, snoeihard door de straat rijden met alle risico's; de betrokkenen komen er gewoon mee weg!
Bizar is dan ook dat er bij Opsporing verzocht regelmatig gevraagd wordt om camerabeelden af te staan, mogelijk bedoelen ze hiermee telefoon- en/of dashcambeelden, die zijn namelijk wel rechtmatig. Overtredingen of verdachte situaties opgenomen met ‘vaste' camera's zijn alleen rechtmatig als de ernst hiervan eerst bepaald wordt, dus illegale beelden die ineens legaal worden als ik het goed heb. Wat is ons probleem met Big Brother eigenlijk? Ik zie alleen maar voordelen.
Harm Wijnbergen, Linschoten