Reactie op column ‘Dubbel gevoel'
Na het lezen van de column ‘Dubbel gevoel' van de heer Verweij van 25 augustus kan ik niet anders dan achter mijn laptop kruipen. Ik vind zijn beeld namelijk te eenzijdig. Allereerst de uitspraken van PvdA-oudgediende Hedy d'Ancona. De aanhoudende aantasting van vrouwenrechten is een dreiging, stelt zij. De conservatieve regeringen in Polen en Hongarije zijn daarvan een voorbeeld. De heer Verweij vindt het naïef dat d'Ancona zweeg over de radicale islam. Dat zij deze twee landen opvoert als voorbeeld betekent niet dat de situatie in Afghanistan géén voorbeeld is van aantasting van vrouwenrechten. Sterker nog, ik - en voor wat het waard is: vele andere PvdA'ers met mij - maak mij ernstig zorgen om de positie van vrouwen binnen het regime van de taliban. Radicale islam is namelijk een voorbeeld van conservatisme. Zoals iedere vorm van religieus fundamentalisme. Wanneer religie wordt gebruikt om vrouwen en minderheden te onderdrukken, moeten we dat keihard veroordelen. De kern zit 'm in het woord radicaal. Ook andere godsdiensten kennen radicale fundamentalisten die de positie van vrouwen en minderheden consequent ondermijnen. De snelle opkomst van de radicale islam geeft reden tot grote zorg. Net als de snelle opkomst van radicaal rechts in heel Europa. Ik vind het jammer hoe de heer Verweij zijn ervaring in het museum opvoert' Zijn beschrijving ‘Tot mijn verbazing werden enkele gesluierde moslimdames rondgeleid. Eén ervan leek een wel érg groot mondkapje te dragen, maar dat bleek een zwarte nikab (dekkleed met kijkspleet) te zijn' draagt op geen enkele manier bij aan het versterken van vrouwenrechten. Als de heer Verweij echt iets om vrouwenrechten geeft, dan had hij deze kwestie op een andere manier onder de aandacht gebracht.
Marlieke van Schalkwijk, IJsselstein